Invadindo os segredos de negócios das empresas de alta tecnologia, a punição é punida!
Casos típicos de Qingdao 1 Caso selecionado para a maior proteção de propriedade intelectual procuradora
Qingdao Daily/Guanhai News, 25 de abril. -Casos selecionados de casos de propriedade intelectual selecionados como o principal caso de prioridade.
A Qingdao Yunxian Material Technology Co., Ltd. (a seguir denominada Yunmou) é uma empresa de alta tecnologia listada no mercado.Para superar os defeitos e deficiências do equipamento de produção para materiais de cinturão não critica, a empresa durou 8 anos de pesquisa e desenvolvimento técnico e melhorou com sucesso equipamentos de núcleo, como caminhões de spray, cristalizadores e mecanismos de trituração de cristais.
De maio a julho de 2016, o presidente da Zhejiang Zhaomou Co., Ltd. (a seguir referido como Zhaomou) e Fang Moujun, o controlador real, organizou os executivos de Zhaomou, Yu Moukun e Zhang Mouwei Yunmou, Meng, e Jiang Mndeng, Os funcionários da Yunmou estabeleceram contatos, atraindo dinheiro e altos benefícios de bem -estar para o Meng Mou e Jiang Moupeng.Zhaomou estabeleceu uma nova Material Co., Ltd. (a seguir denominada Zhongxiang), Zhejiang, e planeja construir uma nova linha de produção de “Zhaomou Fase II” com segredos de negócios ilegais.Na retaguarda, um monarca organizou para Yu Moukun e Jiang Moupeng solicitar segredos relacionados em nome de uma empresa e organizaram mais de 10 operadores da Yunmou para construir o mesmo tipo de correia não -critica que a Yunmou Company linha.A linha de produção foi lançada após 2 meses de operação de teste e os produtos de saída ainda não fluiram para o mercado.
Depois de ser identificado pelo Centro de Avaliação Judicial da Universidade de Ciência e Direito Política do Sudoeste, as informações técnicas contidas nos mecanismos de moagem de carros de spray, cristal e dispositivos de cristal envolvidos no caso envolvidos no caso de Yun não foram publicados.Comparado com os computadores de laptop, os desenhos de evidência eletrônica extraídos do telefone celular, as informações técnicas na apreensão no local da apreensão no local são comparadas com as 33 informações densas defendidas pela empresaApós a avaliação de valor da Pequim Liancheng Assets Avaluation Co., Ltd., as despesas técnicas de pesquisa e desenvolvimento secretas foram avaliadas por RMB 4,07 milhões, e a taxa de licença para Yunnan perdeu RMB 19,53 milhões.
[Desempenho dos órgãos procuradores]
Em 2 de junho de 2017, depois de relatar o caso, o Rightsman do Bureau de Segurança Pública de Qingdao (a seguir denominada filial de Segurança Pública de Jimo) do Departamento de Segurança Pública de Qingdao City, da província de Shandong, informou o caso do caso de violações da empresa Caso secreto. Abril de 2020, respectivamente.O procurador do povo do distrito de Jimo de Qingdao (a seguir denominado procurador do distrito de Jimo) foi convidado a discutir com os órgãos de segurança pública sobre questões como segredos de negócios e a quantidade de perdas.Nesse caso, os suspeitos foram construídos após roubar segredos de negócios, mas os produtos produzidos ainda não fluíram para o mercado.Ao mesmo tempo, em resposta à situação em que o representante legal da empresa infrator se recusou a se declarar culpado, guiou os órgãos de segurança pública a complementar os materiais de evidência e fixar evidências abrangentes.
Em 30 de setembro, 14 de dezembro de 2017, 28 de maio de 2021, o Distrito Jimo Procuratorate aprovou a prisão de Jiang Moupeng, Zhang Mouwei e Fang Moujun, de acordo com a lei.
De novembro de 2017 a agosto de 2021, o ramo de segurança pública de Jimo se transferiu sucessivamente para o procurador do distrito de Jimo para revisão e acusação com Jiang Moupeng, Yu Mou, Zhang Mouwei, Meng Mou, Yu Moukun e Fang Moujun.Os órgãos procuradores se concentram nas seguintes tarefas: primeiro, para realizar investigações suplementares e consolidar o sistema de evidências.Primeiro de tudo, revise de forma abrangente o caso e aprofunda o mentor atrás dele.Os órgãos de segurança pública investigaram inicialmente apenas os funcionários de Yun Moupeng, Yu Mou e Zhaomou, funcionários da empresa.Após a revisão, os técnicos de Yunmou, Meng Mou, Zhaomou e seu controlador de Fang Moujun, e o executivo Yu Moukun foram suspeitos de cometer crimes e, em seguida, apresentaram investigações por escrito aos órgãos de segurança pública.Em segundo lugar, realize investigações de auto -repleção e unidades de acusação criminal.Os órgãos de segurança pública transferiram o caso como um crime de pessoas naturais para a revisão e a acusação. Organizações de interesse e, em seguida, adicionou o crime da unidade de acordo com a lei.O segundo é identificar com precisão as perdas do titular direito e determinar a quantidade de crime.Nesse caso, a Zhaomou obteve ilegalmente os segredos de negócios da Yunmo Company e construiu com sucesso a mesma linha de produção que a empresa Yunmou.Em vista do fato de que os segredos de negócios não são conhecidos pelo público por atos criminosos, e o valor dos segredos de negócios não está completamente perdido, não é aconselhável determinar a quantidade de perdas no custo de P&D do negócio Segredos.Após pesquisas e julgamentos abrangentes, a quantidade de perdas nesse caso foi finalmente determinada pela licença secreta de negócios.Após a avaliação, o custo dos segredos de negócios foi de RMB de 19,53 milhões.O terceiro é melhorar as medidas de confidencialidade e fortalecer a proteção de segredos de negócios.As informações técnicas envolvidas no caso propostas pela Companhia têm preocupações sobre o risco de riscos de vazamento em procedimentos criminais. processo de assinar o acordo de confidencialidade;O quarto é a proposta de fazer procuradores para fortalecer abrangente a proteção judicial abrangente dos direitos de propriedade intelectual.Os órgãos procuradores visitaram investigações duas vezes e entregues aos conselhos procuradores à empresa de direitos para promover o bloqueio institucional da vulnerabilidade de proteção da propriedade intelectual.Ao mesmo tempo, os órgãos procuradores vão regularmente à empresa para realizar palestras sobre direito, promover o gerenciamento de conformidade corporativa e alcançar bons resultados de governança social.
De junho de 2018 a novembro de 2021, o Jimo District Procuratorate trouxe o réu Jiang Moupeng, Yu Mou, Meng Mou, Zhang Mouwei, Fang Moujun, Yu Moukun e a unidade réu Zhao Mou, com o crime de infringir os segredos públicos.De novembro de 2018 a dezembro de 2022, o Tribunal Popular de Qingdao adotou as opiniões da promotoria e as sugestões de sentença e sentenciou o réu à unidade do réu Zhaomou Company a uma multa de RMB 3 milhões com o crime de violação de segredos comerciais. Jiang Moupeng e Zhang Mouwei variando de três a cinco anos de prisão e multou RMB de 1 milhão a dois milhões de yuans;Alguns réus não aceitaram o julgamento da primeira instância para recorrer.
【Significado típico】
Processo e violação dos criminosos e unidades crimes por trás do crime de segredos comerciais de acordo com a lei.Os órgãos procuradores usam de forma abrangente casos difíceis de ouvir opiniões e complementar suas próprias investigações para implementar o mecanismo de investigação, supervisão e colaboração e consolidar o sistema de evidências.Enquanto os órgãos procuradores entraram com um processo público contra o “fantasma interior” do titular direito, eles continuaram a desenterrar investigações completas, processou com sucesso o mentor de crimes secretos de negócios e adicionou as unidades a crimes de acordo com a lei.Os órgãos procuradores insistem em combater a cadeia completa do crime de violar os segredos de negócios, por trás -as cenas dos principais enviados para os contatos de atração, para os segredos técnicos roubados, que foram sanções legais.
O método de cálculo de aplicação precisa das perdas do suporte direito determina a quantidade específica.Na prática judicial, as circunstâncias que violam os crimes secretos de negócios são mais complicados.Os órgãos procuradores conduziram em pesquisa e julgamento para revisar de maneira abrangente se os segredos comerciais envolvidos no caso são conhecidos pelo conhecimento do público do público devido a atos criminosos, se os segredos comerciais roubados pelo infrator são colocados em produção, se O produto flui para o mercado e se há um valor de vendas etc. identificar com precisão a quantidade de crime.
Julga de forma abrangente o ponto de risco de “segundo vazamento” de segredos de negócios no processo de procedimentos criminais e fortalecer todo o processo de proteção de evidências confidenciais.No caso de violações dos segredos de negócios, o titular certo geralmente se preocupa que “vazamentos secundários” ocorram durante o processo criminal.Quando os órgãos procuradores lidam com esse tipo de caso, em resposta à situação específica, eles ouvem totalmente as opiniões corporativas, resolvem os pontos de risco de vazamento no processo de procedimentos criminais e formulam medidas de proteção de maneira direcionada vazou nos segredos de negócios envolvidos no terreno e fornece às empresas serviços jurídicos precisos.(Jornalista diário de Qingdao/Guanhai Dai Qian correspondente Bai Shuwen Li Weidong)
